понедельник, 26 апреля 2010
Знаете, я не смотрел и первой части этого. Но не мог не ознакомиться с ней перед просмотром второй. Поэтому отрецензирую обе.
ПерваяГовно. Даже под "Охотничью" настойку. Потому что говно. Не настойка, а фильм. А настойка, как раз, очень даже гут.ВтораяГовняное говно повышенной говнистости. Имело бы шанс покатить, как трэш, но даже в трэше говно смотрится не таким говном. А если это, блджад, не называть говном, то что тогда говно? Нет, дорогие мои, это и есть говно, которое как ни называй, а именно говном и останется. Потому что столько говна на минуту экранного времени может быть только в самом настоящем говне. Дикси.
@темы:
по эту сторону экрана
-
-
27.04.2010 в 06:52-
-
28.04.2010 в 01:19-
-
28.04.2010 в 13:47