понедельник, 21 июня 2010
Рекорда не состоялось - швейцарцы не смогли шестой раз подряд на ЧМ оставить свои ворота сухими. Но защищались они почти весь матч в меньшинстве безошибочно. Перцы с большим трудом их оборону все-таки взломали, тем самым увеличив свои шансы на выход в следующий круг. И вот что еще удивительно: за два тура ни одна южноамериканская команда из пяти не потерпела на мундиале поражения.
@темы:
ногомяч
-
-
21.06.2010 в 21:05-
-
22.06.2010 в 01:14отгондураситотканэдеэрит в 1/8)-
-
22.06.2010 в 01:56-
-
22.06.2010 в 02:10Ну, во-первых, там НЕ было удаления, до которого Швейцария смотрелась поинтереснее. А вне игры при голе было. Причём, пожалуй, даже не ,,имени Сычёва", когда на шаг, а посерьёзнее.
-
-
22.06.2010 в 02:35-
-
22.06.2010 в 02:41Ага, араб. На этом месте пришла мысль, что надо послать к троллям толерантность и принцип равенства со всеми присными. И ставить на ЧМ по 3-4 главных рефери из Англии (только не Полла!), Италии, 2-3 из Испании, 2-3 из Германии. Насчёт Франции после мсьё Диамеля начинаю сомневаться. Просто понаприезжают марокканцы, которые руку не видят, когда весь стадион её видит, и большой привет.
-
-
22.06.2010 в 02:48-
-
22.06.2010 в 02:56На уровне высших лиг ведущих чемпионатов. Где ставить камеры на стадионе им. В.И. Ленина вместимостью 2 000 мест, на коем проводит домашние матчи, ну, допустим, Спартак (Урюпинск), и каковой был построен, когда человек в космос уже полетел, а Хрущёв с должности ещё нет, представляю слабо.
-
-
22.06.2010 в 13:54Да.
Где ставить камеры...
Заботы Блаттера об одинаковом подходе к чемпам Англии и Фиджи меня, конечно, умиляют.
-
-
22.06.2010 в 18:12Ну в теории, это так и должно быть. Спортивные правила одинаковы для всех. Вероятно, эксперимент с расширением состава судейских бригад выглядит более разумным
-
-
22.06.2010 в 20:05В теории вообще много чего должно быть.
Спортивные правила одинаковы для всех.
Совершенно не возражаю против подхода к правилам - пусть они и остаются одинаковыми. А вот контроль соблюдения этих правил, применительно турниров различного калибра, - дело другое.
Вероятно, эксперимент с расширением состава судейских бригад выглядит более разумным
Только в ЛЕ он себя никак не оправдал, посему на ЧМ и было принято решение отказаться от арбитров за воротами.
-
-
22.06.2010 в 20:12применительно турниров различного калибра, - дело другое.
Высшие лиги - это один калибр
-
-
22.06.2010 в 20:14-
-
22.06.2010 в 20:17К стульчикам провода тянуть не надо . И пластик можно дешёвый взять. А пиксели на камерах или есть, или нет
-
-
22.06.2010 в 20:36-
-
22.06.2010 в 20:42Это человеческий фактор. Проще журналистам рот заткнуть. Нервничают судьи во многом из-за СМИ. По-моему, пора начинать приучать себя к позиции ,,судья всегда прав, даже когда судья неправ, потому что судья". Напомню, наш комментатор (не помню, Вадим Синявский или Николай Озеров) на ЧМ-58 произнёс ,,судья всегда прав", когда Жолт Хорняк поставил в ворота СССР с англичанами пенальти, которого не было (нарушение безо всякой камеры явно было ДО штрафной площади). Вот это достойно уважения.
А если есть доказательства педвзятого судейства, так это не в прессу, а в соответствующие органы
-
-
22.06.2010 в 20:47Хм... А разве когда-то было по-другому?
-
-
22.06.2010 в 20:49У нас в ЧР не так уже последние лет 5. Если посчитать судей 17й командой, то дисквалификаций за сезон она получает больше, чем, наверное, любые 3-4 других вместе взятых. Причём, всё равно половина дисквалификаций не по делу, а другая половина реальных ошибок действительно пропускается
-
-
22.06.2010 в 20:54-
-
22.06.2010 в 20:58Ну, вот на международных можно было бы. Потому что если что не так - международный скандал и прочая, ну его. + золотые матчи, стадии национальных кубков, начиная с 1/2 финала (1 стадион на страну, если что, можно и за счёт ФИФА сделать). И бегать никуда не надо: на пульте судья с флажками: поднял красный - гол, поднял зелёный - ничего не было. Задержка - как при средней грубости фоле.
В остальных случаях нефиг - это не хоккей канадчкий