Суцільна зрада, безпринципна тварина
Дождались, поздравляю. Поговорим о прочитанных книгах. В этот раз быстренько пройдемся по прошлогодним. Лиха беда начало ведь. И до свежих тоже дело дойдет — главное, верить в это, да. Итак...
Фэнтези. Здесь без сенсаций и новых открытий. Для вас. Потому как лично я открыл для себя пенталогию "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина о мире Вестероса (да, я слоупок из племени слоу, не скрываю же) именно в прошлом году. Читал ее, как патентованный изверг, с перерывами на другие книги, чтобы не пресытиться, а заодно и поразмыслить о прочитанном. Потому как прекрасно и ничего подобного, что хотя бы рядом поваляться может, не припоминаю. Ну, разве что Толкиен, но это сильно вряд ли по целому ряду причин.
Мартин просто бесподобно шикарен в безжалостности к своим героям. И каждый из них у него соткан из понятных побуждений, помыслов и решений. Порой неожиданных для читателя, но обязательно имеющих объяснение. Нет отъявленных мерзавцев (за исключением больного на всю голову Рамси Сноу, бастарда Русе Болтона) и полностью белопушистых героев (с этим, врочем, сложнее и можно поговорить в комментах). Да, после третьей книги повествование становится не столь годным и вся четвертая — один сплошной вопрос "Где Тирион/Джон/иной персонаж?". Но уже в предисловии пятой части мы получаем ответы, и лично меня такой подход Мартина да еще с извинениями (где, скажите, наши страдающие долгоигранием авторы снисходили до нескольких букв подобного плана к поклонникам своих эпопей?) полностью устраивает. Тем более, к финалу заключительной на данный момент книги повествование снова соединит в одном потоке всех героев и помчит их все набирающей мощь рекой. Вот продолжения такой вещи хочется ждать, о ней не забудешь.
Хотел и о детективе в этом посте, но уж лучше это сделаю в следующий раз, чтобы не смешивать.
Фэнтези. Здесь без сенсаций и новых открытий. Для вас. Потому как лично я открыл для себя пенталогию "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина о мире Вестероса (да, я слоупок из племени слоу, не скрываю же) именно в прошлом году. Читал ее, как патентованный изверг, с перерывами на другие книги, чтобы не пресытиться, а заодно и поразмыслить о прочитанном. Потому как прекрасно и ничего подобного, что хотя бы рядом поваляться может, не припоминаю. Ну, разве что Толкиен, но это сильно вряд ли по целому ряду причин.
Мартин просто бесподобно шикарен в безжалостности к своим героям. И каждый из них у него соткан из понятных побуждений, помыслов и решений. Порой неожиданных для читателя, но обязательно имеющих объяснение. Нет отъявленных мерзавцев (за исключением больного на всю голову Рамси Сноу, бастарда Русе Болтона) и полностью белопушистых героев (с этим, врочем, сложнее и можно поговорить в комментах). Да, после третьей книги повествование становится не столь годным и вся четвертая — один сплошной вопрос "Где Тирион/Джон/иной персонаж?". Но уже в предисловии пятой части мы получаем ответы, и лично меня такой подход Мартина да еще с извинениями (где, скажите, наши страдающие долгоигранием авторы снисходили до нескольких букв подобного плана к поклонникам своих эпопей?) полностью устраивает. Тем более, к финалу заключительной на данный момент книги повествование снова соединит в одном потоке всех героев и помчит их все набирающей мощь рекой. Вот продолжения такой вещи хочется ждать, о ней не забудешь.
Хотел и о детективе в этом посте, но уж лучше это сделаю в следующий раз, чтобы не смешивать.
...нет мэри-сью, нет безжалостных, но прекрасных и бескорыстных спасителей-пассионариев... Короче, чего ни хватишься — того и нет
Люблю многомерность, продуманность (имею в виду не предначертанность всей эпопеи задолго до написания) и уважение к своему и читательскому интеллекту.
Один все же был. Не безжалостный только, однако, бескорыстный до самого не могу. Только Мартин его достаточно быстро укоротил. И с точки повествования сделал исключительно правильно. В ином случае, наши победили бы нокаутом максимум в четвертом раунде.
А перед страной не?
К тому же, как помнишь, его в полном смысле схарчили не опытные интриганы или хотя бы Серсея. Мало сомневаюсь, что останься он выше ростом, через какое-то время (обсуждаемо, есличо) сыграл бы в лесника из анекдота.
До Болтона я думала, что самый отталкивающий (для меня) персонаж - это Станнис. Ибо какой-то робот просто. Но Рамси переплюнул... любопытно было бы, впрочем, почитать повествавание от его лица
Мартин просто бесподобно шикарен в безжалостности к своим героям.
Добро пожжаловать в ряды почитателей Мартина
Станнис, конечно, олень (и не только по родовому гербу), но действия его понятны и, что характерно, частенько логичны. Рамси же, мать его, Болтон — знаешь, сама читала.
любопытно было бы, впрочем, почитать повествавание от его лица
А вот это действительно, сам до такой мысли не доходил.
А кто же тогда? Серсее он подставился из тех же соображений, по каким воспротивился ликвидации Дайенерис - не желал брать на душу убийство детей (саму-то Серсею он бы отдал солдатам, не вздрогнув, кмк).
Да и игравший против него Мизинец - чем тебе не профи? И с Варисом он не поладил, кажется...
дать пустышку, чтоб не плакалручонки подкоротить, а то как-то непонятно легко ему позволили командовать важными вещами — с какого бы перепугу?Профнепригодность, однако... Могли бы и, при
душивжав мальчонку у трону, нагло провозгласить амнистию от его же всемилостивейшего имени)) А что сопляк — не правитель и не государственный деятель, только Сансе непонятно было тогда. Но и она позже прозрела.Регент таким образом и продемонстрировал служебное несоответствие, что намного серьезнее - недоросшего правителя еще можно выпестовать и выучить, а при слабом некомпетентном регенте это сделать некому.
В общем, тут у Мартина - допущеньице.
Важное решение, между прочим.
Продемонстрировав, кстати, то, что мальчишка править не умеет, да и научить его будет некому, когда повзрослеет - регент уже сейчас пустое место.
Вот Серсея и проявилась во всей красе, как тупая... перепелка))
Вот Мартин - то, что надо.