Lavri, а вот передергивать нехорошо. А при мне так и вдвойне. Потому что: 1. Где обвинения? Была констатация, не более. 2. Где про тапок и еле терпят? 3. Где про веру в черную кошку?
DaidreNord, похоже, начинается очередной раунд твоего любимого развлечения... ))
Хочу хорошей жизни, а мне всё время устраивают весёлую. (с)
adkaz 1. и 2. Я как-то легко мирюсь, как правило, с мелкими причудами друзей-приятелей-знакомых, но когда вижу, что человечки зацикливаются... То мирюсь все так же легко, только им может прилететь субъективный пендель. 3. См. заголовок данной записи: пугаешь ч.кошкой? - пугаешь!
1. Я, конечно, всегда знал, что в этом мире не понимаю слишком многого. Сегодня в коллекцию непоняток добавилась еще одна. Lavri, где ты углядела в приведенной цитате обвинение? Изложение позиции, не совпадающей с твоим взглядом, уже является обвинением? В таком случае, огласи список всех неправедно обвиненных. А я у них поспрашиваю, угрожал ли когда, высмеивал ли излишние чувства к животинушкам и т.п. Нездоровая какая-то подозрительность, вчера еще тебе заметил по этому поводу. Не имеет ли она разумного объяснения в столь близкой тебе области знаний?.. 2. Про тапок и особенно про "еле терплю" так ничего путного и не узрел. Могу допустить, что абстрактный субъективный (это важно, так как дает понимание моей собственной оценке вероятного действия) пендель (по непонятному стечению обстоятельств так до сих пор никому из фагов-филов и не прилетевший) в твоей интерпретации является тапком. Но где же здесь хотя бы легкий намек на обуздание агрессии? Нет его. А это уже прискорбно, потому что инсинуация в очередной раз, как и фашизм, не прошла. 3. Ты определись поначалу, что мне опровергать: свою веру в черную кошку или запугивание ей обитателей логова?
Хочу хорошей жизни, а мне всё время устраивают весёлую. (с)
1. человечки зацикливаются... - негативно окрашенная оценка наших невинных увлечений; практически является преследованием за убеждения. Нездоровая какая-то подозрительность, ... Не имеет ли она разумного объяснения в столь близкой тебе области знаний?.. Инсинуация, однако: документально подтвердить можешь? Коллегиально заверенное заключение имеется? Учти: сама на себя не подпишу... 2. Могу допустить, что абстрактный субъективный ... пендель ... в твоей интерпретации является тапком А что - не так? Абстрактный и субъективный пендель в твоем исполнении не слабее конкретного и объективного... пендель (по непонятному стечению обстоятельств так до сих пор никому из фагов-филов и не прилетевший) Вот это уже - прямая и явная угроза... 3. что мне опровергать: свою веру в черную кошку или запугивание ей обитателей логова? Да что угодно, только с огоньком! "Неправы - оба!" (с) Шариков)
негативно окрашенная оценка наших невинных увлечений; практически является преследованием за убеждения.
Ух ты, сколько экспрессии! Имена, пароли, явки тех, кого именно я негативно окрасил своей оценкой, воспоследуют или, как обычно, обвинение будет голословным?
Инсинуация, однако
Ни разу. И если бы ты не пыталась ловить черного зверя в комнате, в которой его нет, то обратила бы внимание, что я задавал вопрос. Следовательно, ничего не утверждал. Какие обвинения в инсинуации, в таком случае, если можно было всего лишь чистосердечно (или не очень, здесь уже от тебя зависит) ответить на вопрос?
Абстрактный и субъективный пендель в твоем исполнении не слабее конкретного и объективного... Вот это уже - прямая и явная угроза...
Ничем не аргументированные утверждения. По второму пункту так и вовсе придерживаюсь мнения, что раз никому до сих пор не прилетело, то и претензий у меня не было. Есть чем опровергнуть?
Да что угодно, только с огоньком!
С огоньком я только жгу. Так что определяйся. Тезис "еле терплю", насколько вижу, снят. Почему тогда нет публичного покаяния в попытке очернить меня, безгрешного?
Яртур, это в порядке вещей. Очередной раунд перегоров на высшем уровне. Выиграть который у Lavri шансов практически нет. Так что можешь спешить на помощь - веселее будет.
Хочу хорошей жизни, а мне всё время устраивают весёлую. (с)
Тезис "еле терплю", насколько вижу, снят. Почему тогда нет публичного покаяния в попытке очернить меня, безгрешного
Каюсь! Каюсь в попытке очернить безгрешного (почти-святого-со-всеми удобствами)! .. Подобрал, обогрел, к делу (рытьё бомбоубежища!) пристроил! .. И даже свободы слова не лишил:
"Да здравствует наш Карабас удалой! Уютно нам жить под его бородой! И он - никакой не мучитель, А просто - наш добрый учитель! " (с)
Эх вы, реалисты-энтомологи!..
1. Где обвинения? Была констатация, не более.
2. Где про тапок и еле терпят?
3. Где про веру в черную кошку?
DaidreNord, похоже, начинается очередной раунд твоего любимого развлечения... ))
1. и 2. Я как-то легко мирюсь, как правило, с мелкими причудами друзей-приятелей-знакомых, но когда вижу, что человечки зацикливаются... То мирюсь все так же легко, только им может прилететь субъективный пендель.
3. См. заголовок данной записи: пугаешь ч.кошкой? - пугаешь!
2. Про тапок и особенно про "еле терплю" так ничего путного и не узрел. Могу допустить, что абстрактный субъективный (это важно, так как дает понимание моей собственной оценке вероятного действия) пендель (по непонятному стечению обстоятельств так до сих пор никому из фагов-филов и не прилетевший) в твоей интерпретации является тапком. Но где же здесь хотя бы легкий намек на обуздание агрессии? Нет его. А это уже прискорбно, потому что инсинуация в очередной раз, как и фашизм, не прошла.
3. Ты определись поначалу, что мне опровергать: свою веру в черную кошку или запугивание ей обитателей логова?
Нездоровая какая-то подозрительность, ... Не имеет ли она разумного объяснения в столь близкой тебе области знаний?..
Инсинуация, однако: документально подтвердить можешь? Коллегиально заверенное заключение имеется? Учти: сама на себя не подпишу...
2. Могу допустить, что абстрактный субъективный ... пендель ... в твоей интерпретации является тапком
А что - не так? Абстрактный и субъективный пендель в твоем исполнении не слабее конкретного и объективного...
пендель (по непонятному стечению обстоятельств так до сих пор никому из фагов-филов и не прилетевший)
Вот это уже - прямая и явная угроза...
3. что мне опровергать: свою веру в черную кошку или запугивание ей обитателей логова?
Да что угодно, только с огоньком! "Неправы - оба!" (с) Шариков)
Ух ты, сколько экспрессии! Имена, пароли, явки тех, кого именно я негативно окрасил своей оценкой, воспоследуют или, как обычно, обвинение будет голословным?
Инсинуация, однако
Ни разу. И если бы ты не пыталась ловить черного зверя в комнате, в которой его нет, то обратила бы внимание, что я задавал вопрос. Следовательно, ничего не утверждал. Какие обвинения в инсинуации, в таком случае, если можно было всего лишь чистосердечно (или не очень, здесь уже от тебя зависит) ответить на вопрос?
Абстрактный и субъективный пендель в твоем исполнении не слабее конкретного и объективного...
Вот это уже - прямая и явная угроза...
Ничем не аргументированные утверждения. По второму пункту так и вовсе придерживаюсь мнения, что раз никому до сих пор не прилетело, то и претензий у меня не было. Есть чем опровергнуть?
Да что угодно, только с огоньком!
С огоньком я только жгу. Так что определяйся.
Тезис "еле терплю", насколько вижу, снят. Почему тогда нет публичного покаяния в попытке очернить меня, безгрешного?
Каюсь!
"Да здравствует наш Карабас удалой!
Уютно нам жить под его бородой!
И он - никакой не мучитель,
А просто - наш добрый учитель! " (с)