Суцільна зрада, безпринципна тварина
Взялся я читать один известный цикл маститого, годного без натянутостей в аннотациях писателя. В раннем юношестве как-то довелось прочесть в бумаге первую книгу, недавно вспомнил об этом факте - теперь восполняю пробел. И, что странно, нисколечки не жалею. Так уж получилось, что все то, что в те годы считалось мной безумно захватывающим и кошерным, сейчас воспринимается более, чем критически, с зевотой и стойким отвращением от чтива подобного пошиба. Ниасилил, как говорится, я Пола Андерсона, который лет 20 назад мной почитался очень и очень годным автором. Но вернемся к реалием года 2010-го - я уверен, что вы без особого труда сможете разгадать, что же именно теперь занимает меня своим оригинальным текстом, наполненным кровожадным юмором. А помогут вам в этом четыре подсказки, которые приблизят вас к истине, к какой истине, если к просветлению, к какой истине и просветлению, если разговор шел о познании дао к разгадке. Победителя может ждать приз (если он, конечно, захочет его получить).
1. Фамилия автора - практически название одного знаменитого лекарственного препарата.
2. Имя второго из главных героев цикла очень похоже на ник одного из обитателей этого логова. Чесно скажу, аж сам не ожидал такого.
3. Имя антагониста главных героев из первой книги в точности повторяет ник другого обитателя логова. Правда, на другом ресурсе. Но я смеялся, да.
4. В логове также с недавних пор встречается прямая цитата из этого цикла. Большинство из вас ее точно видели.
1. Фамилия автора - практически название одного знаменитого лекарственного препарата.
2. Имя второго из главных героев цикла очень похоже на ник одного из обитателей этого логова. Чесно скажу, аж сам не ожидал такого.
3. Имя антагониста главных героев из первой книги в точности повторяет ник другого обитателя логова. Правда, на другом ресурсе. Но я смеялся, да.
4. В логове также с недавних пор встречается прямая цитата из этого цикла. Большинство из вас ее точно видели.
"Еще один великолепный миф" и т.д.
Также остался нераскрытым вопрос о призе. Нужен ли он, а, если нужен, то какой?
Ну, "так далее" - это остальные книги серии: "Мифотолкования", "Мифоуказания"... Не знаю даже, сколько их там у него повыходило (пятнадцать? или уже больше?), я позорно сошла с дистанции где-то на пятой или шестой. Ну не шмогла.
А насчет призов - лучший из них моральное удовлетворение от собственных ума и сообразительности, и я его уже отхватила, но... а что за приз?
А я посчитал, что ты сможешь ответить на все четыре вопроса (уже три). ))
а что за приз?
Придумай сама, а я постараюсь исполнить. ))
Упс... Так это вопросы были? А я думала подсказки.
А это были такие подсказки, которые превратились в вопросы. ))
уж не adkaz ли имеется ввиду?
Именно. )) Ааз, как помнишь, в "Мифах" - один из главных героев.
Видишь, на 3 из 4 ты ответила правильно. Следовательно, можешь снова законно использовать моральное удовлетворение от собственных ума и сообразительности. А третий вопрос пусть останется без разгадки для всех (для тебя могу умылом ответ выслать, если желаешь).
Желаю, ага. Заинтригована же.